Справа № 452/1308/18
Іменем України
"15" серпня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
та представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_1 18 травня 2018 року пред'явив до ОСОБА_2 позов про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У обґрунтування свого позову посилався на те, що він перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 , які після розірвання шлюбу проживають з ним, позивачем, і дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, між ними склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей та їх повноцінному світосприйняттю, однак мати дітей, починаючи з 2012 року, постійно проживає в іншому населеному пункті, а саме по АДРЕСА_1 , жодного з покладеного законом на батьків обов'язку не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні їхніх неповнолітніх дітей, а всі питання щодо їх виховання вирішуються ним, позивачем, самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, а також діти перебувають на його повному утриманні.
Син ОСОБА_4 є дитиною-інвалідом віком до 18 років, що покладає на нього, позивача, додаткові обов'язки щодо його виховання та матеріального забезпечення, щоб дитина росла здоровою та всебічно розвинутою, більш того, постійні погрози відповідачки, у тому числі його родичам та знайомим, образи змушують його, та батьків і дітей дбати про особисту безпеку і моральний спокій, а спосіб життя відповідачки є антисоціальним, вона на ґрунті психічного захворювання веде антигромадський спосіб життя, схильна до агресії.
Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 у підтримання своїх позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Представник органу опіки та піклування у підтримання письмового висновку пояснила про доцільність і таким, що відповідає інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей.
Вислухавши вступне слово позивача, пояснення представника органу опіки та піклування у підтвердження наданого письмового висновку, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтв про народження, рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 є матір'ю дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_1 (а. с. 9, 10, 11).
Із довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області видно, що діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом із своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 ( а. с. 12).
Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.12.2018 № 435, виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у с. Ралівка Самбірського району, сам виховує двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батько створив у будинку належні умови для проживання та навчання дітей, займається їх вихованням, дбає про стан здоров'я. Мати ОСОБА_2 дітей не відвідує, не займається їх вихованням, матеріально не підтримує ( а. с. 13).
Із витягу з протоколу ЛКК № 90 поліклініки КЗ Самбірської ЦРЛ, мати малолітніх дітей ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 27.07.2010 ( а. с 25).
Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 ухиляється від виховання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому доцільно позбавити її батьківських прав щодо дітей (а. с. 25).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оскільки, ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а саме, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, а також не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання ними освіти, тобто ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є підстави для позбавлення її батьківських прав.
У зв'язку із задоволенням позову повністю на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 слід стягнути у користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 705,00 грн.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 705,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду і через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради, пл. Ринок, 1 м. Самбір, код ЄДРПОУ 04056322.
Текст повного рішення буде складено 25 серпня 2019 року.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.І.Кравців
Довідка: рішення набрало законної сили 25 вересня 2019 року.
Суддя В.І.Кравців