Справа № 458/773/19
Провадження № 1-кп/452/445/2019
іменем України
31 жовтня 2019 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №12019140340000184 від 25.06.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ; українку, громадянку України; непрацюючої, раніше не судимої, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 22.06.2019 року о 01.30год. в с. Яворів Турківського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом розбиття віконного скла проникла у приміщення ОСОБА_7 , звідки таємно викрала шампанське марки «Боско Салюте» 2 пляшки об'ємом 0.7л. кожна загальною вартістю 178 гривень, пиво «Закарпатське» 2 пляшки об'ємом 0.5л. кожна загальною вартістю 26 гривень, шампанське «Шантель» 1 пляшку об'ємом 0.7л. вартістю 160 гривень, вино «Монте Кофе» 1 пляшку об'ємом 1л. - 106 гривень, вино «Токадо» 1 пляшку об'ємом 0.7л. - 106 гривень, горілку «Улюблена» 1 пляшку об'ємом 0.7л. - 126 гривень, горілку «Срібна» 1 пляшку об'ємом 0.5л. - 89,4грн., чіпси «Чіпстерс» 2 пачки вагою 25грам кожна загальною вартістю 14 гривень, сік «Садочок» 2 пачки об'ємом 0.2л. кожна загальною вартістю 12 гривень, спричинивши потерпілій шкоду на загальну суму 817.4грн.
Судом проаналізовано показання обвинуваченої, позиції прокурора, захисника-адвоката, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане із проникненням в приміщення. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 25.09.2019 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .
На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою винуватість у скоєнні злочину визнала повністю та показала про обставини вчинення кримінального правопорушення. Водночас обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.
У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Вислухавши сторони кримінального провадження, з'ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2019 року, укладену між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019140340000184 від 25.06.2019 року, з одного боку, та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і, виходячи з наступного:
У результаті досудового розслідування кримінального провадження 25 вересня 2019 року між прокурором та обвинуваченою в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаялася у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із подальшим звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.
Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; судові витрати по справі на залучення експерта необхідно присудити стягнути з обвинуваченої в дохід держави; питання долі речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а накладений арешт відповідно підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 вересня 2019 року, укладену між прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12019140340000184 від 25.06.2019 року, з одного боку, та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази шампанське «Боско Салюте», шампанське «Шантель», вино «Токадо», вино «Монте Кофе» та горілку «Улюблена» згідно постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 25.06.19р. після набрання вироком законної сили знищити; скасувати арешт на ці речові докази, накладений згідно ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 25.06.2019 року.
Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави 942,06грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя