Єдиний унікальний номер: 448/678/19
Провадження № 2/448/478/19
17.09.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Кічак Ю.В.,
при секретарі судового засідання - Керницькій Л.М.,
представника позивача - адвоката Голубінки Л.В.,
третьої особи - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_3 Мар'ян Іванович про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Стверджує, що після смерті останнього залишилось спадкове майно.
Вказує, що після смерті його діда ОСОБА_4 відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані в с.Волиця Мостиського району Львівської області.
Зазначає, що у встановлений законом строк не звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період з квітня 2007р. хворів та перебував на лікуванні. Також, його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребувала постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану її здоров'я, так як являється інвалідом з дитинства. Стверджує, що протягом 2010-2019р.р. його дочка хворіла та перебувала під наглядом лікаря, що підтверджується даними з її медичної картки хворого.
Вважає, що пропустив строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак представником такого - адвокатом Голубінкою Л.В. в судовому засіданні підтримано позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить справу слухати у відсутності її довірителя (позивача).
Представник відповідача - Волицької сільської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.
Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву в якій зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, а також надіслав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.07.2019р. №56698740, з якої слідує, що спадкова справа не заводилась після смерті останнього, та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. (заповіти/спадкові договори) від 02.07.2019р. №56698755, з якої слідує, що спадкодавцем ОСОБА_4 за життя, а саме 23.08.2006р ІНФОРМАЦІЯ_3 , складався заповіт, який зареєстрований у реєстрі за №43.
Третя особа - ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердив, що є син спадкодавця ОСОБА_4 та не заперечує проти визначення позивачу (племіннику) ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька.
У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача - ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_4 своїм майном розпорядився та заповів таке 23.08.2006р. своєму внукові - позивачу ОСОБА_2 .
На час смерті спадкодавця (діда) ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 проживав окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №56698740 від 02.07.2019року, - спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_4 в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався.
Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Волицької сільської ради Мостиського району №463 від 16.04.2019р. на час смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав в АДРЕСА_1 і разом із ним проживав син ОСОБА_1 , третя особа у справі, який у судовому засіданні не заперечив проти визначення позивачу ОСОБА_2 додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька
У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача та вбачається із матеріалів справи, позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , у зв'язку із тим, що у період з квітня 2007 року знаходився на лікуванні, який був зумовлений значним погіршенням стану здоров'я. Крім того, його (позивача) дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребувала постійного стороннього догляду, який був зумовлений значним погіршенням стану її здоров'я, так як являється інвалідом з дитинства, і така протягом 2010-2019р.р. хворіла та перебувала під наглядом лікаря. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією заповіту ОСОБА_4 від 23.08.2006р.; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.07.2019р. №56698740, з якої вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.07.2019р. №56698755, згідно якої складений спадкодавцем ОСОБА_4 заповіт є чинним; листом-повідомленням нотаріуса спадкодавцю ОСОБА_2 від 18.04.2019р. щодо роз'яснення права звернення до суду з позовом «Про продовження строку для прийняття спадщини»; копіями виписок із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 ; копією витягу із історії хвороби №2907/918 дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією довідки №39 про потреби дитини-інваліда у домашньому догляді, виданої Мостиською КРП від 15.07.2013р.; довідкою виконавчого комітету Волицької сільської ради №463 від 16.04.2019р. про склад сім'ї на час смерті ОСОБА_4 ; копією паспорта позивача та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст.1272 ЦК України для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 та визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200 ч.3, 206 ч.4, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_2 до Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, ОСОБА_3 Мар'ян Іванович про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання ним в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників судового провадження:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: 81324, с.Волиця, вул.Дружби, 22, Мостиського району Львівської області, код ЄДРПОУ 41746966.
Третя особа - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.
Суддя Ю.В.Кічак
Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.
Суддя Ю.В.Кічак