Єдиний унікальний номер 448/516/16-ц
Провадження № 6/448/15/19
18.10.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білоуса Ю.Б.,
за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі,
26.09.2019року представник ТОВ «НФС» Попадюк Я.З., звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що на підставі рішення Мостиського районного суду Львівської області від 15.06.2016року у справі №448/516/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» заборгованості за кредитним договором №Р24.978.74157 на суму 10946,72грн, було видано виконавчий лист від 29.05.2019року.
Вказує, що 28.02.2017року між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1, згідно умов якого ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017року, а Фактор набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором №Р24.978.74157.
З огляду на наведене, просить суд замінити стягувача у вищевказаному виконавчому листі №448/516/16-ц, виданому 29.05.2019року, з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
В судове засідання представник заявника - ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та інші учасники справи не з'явилися, будучи своєчасно і належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Оскільки в судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Крім того, згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Так, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Судом встановлено, що рішенням (заочним) Мостиського районного суду Львівської області від 15.06.2016року у цивільній справі №448/516/16-ц, яке набрало законної сили, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 9568 гривень 72 копійки заборгованості за Кредитним договором №Р24.978.74157 від 30.12.2013року, а також 1378 гривень 00 копійок судових витрат зі сплати судового збору, а всього 10946 гривень 72 копійки.
На підставі вказаного рішення суду 29.05.2019року Мостиським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №448/516/16-ц.
Як вбачається із доданих до заяви матеріалів, 28.02.2017року між ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» (Фактор), яке 29.06.2017року змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» (Клієнт) укладено Договір факторингу №28/02-1, згідно умов якого (п.1.1 Договору) ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017року Права Вимоги під фінансування Фактора, а Фактор набув (прийняв у власність) від Клієнта право грошової вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.
Згідно п.4.1 вищевказаного Договору Клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору.
Зокрема, згідно Витягу з Додатку №2 до Договороу факторингу №28/02-1 від 28.02.2017року, ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» прийняв права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним Кредитним договором №Р24.978.74157.
Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», зазначене товариство утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ» відповідно до рішення Загальних Зборів Учасників Товариства (протокол №10/2017 від 27.06.2017року) і є правонаступником всіх його прав та обов'язків.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),
Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.
Відповідно до вимог ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. За правилами вказаної статті, форма правочину щодо заміни кредитора має бути такою самою, що і форма правочину, на підставі якого виникло основне зобов'язання, тобто, якщо основний правочин було вчинено в письмовій формі, обов'язкова письмова форма встановлена і щодо правочину про заміну кредитора.
Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до положень ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Правило частини 1 статті 516 ЦК України означає, що договір відступлення права вимоги може бути підписаний тільки старим та новим кредиторами без визначення волі боржника, тобто за загальним правилом воля боржника не береться до уваги в разі заміни кредитора у зобов'язанні.
Таким чином, враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача у вищевказаному виконавчому листі №448/516/16-ц, виданому Мостиським районним судом Львівської області 29.05.2019року, з ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».
Керуючись ст.ст.247, 258-260, 442 ЦПК, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» (код ЄДРПОУ - 39288002) у виконавчому листі, виданому Мостиським районним судом Львівської області 29.05.2019року у цивільній справі №448/516/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» 9568 гривень 72 копійки заборгованості за Кредитним договором №Р24.978.74157 від 30.12.2013року, а також 1378 гривень 00 копійок судових витрат зі сплати судового збору, а всього 10946 гривень 72 копійки, - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (юридична адреса: 01004, м.Київ, вул.В.Васильківська, 23-Б; код ЄДРПОУ - 39691431).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя Ю.Б. Білоус
Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.
Суддя Ю.Б. Білоус