Провадження №1-кп/447/289/19
Справа №443/1169/19
про продовження запобіжного заходу
31.10.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв, Львівської області, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.09.2019 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 11.11.2019 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на думку суду та просив суд прийняти справедливе рішення.
Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
У відповідності до ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати. Зокрема, він обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, серед яких є тяжкий злочин, згідно санкції статті якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років а тому підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 у вигляді тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області - продовжити на 60 днів терміном до 30.12.2019 року включно.
Визначити ОСОБА_7 заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 140, 00 грн.
У випадку внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу;
не відлучатися з місця проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигладі застави. У разі невиконання даних обов'язків застава звертається в дохід держави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , адвокату, прокурору та направити начальнику ЛСІ №19 УДДУ ПВП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1