Справа №463/839/16-к
Провадження №1-кс/463/4471/19
01 листопада 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Заяву мотивує тим, що слідчий не належним чином здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12015140040003276 від 30.09.2015 р. за ч. 1 ст. 382 КК України. Зокрема допускає бездіяльність та затягування розслідування, не виконав ухвалу слідчого судді від 28.11.2018 і не виніс постанову про визнання її потерпілою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву з наведених в ній мотивів. Вважає, що існують обґрунтовані сумніви неупередженості слідчого, оскільки такий фактично не здійснює розслідування вказаного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
На думку заявника підставами для відводу слідчого являється неналежне виконання покладених на нього службових обов'язків, щодо здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Однак, на думку слідчого судді наведені факти, у випадку їх підтвердження, являються підставою для притягнення слідчого до дисциплінарної відповідальності, але не свідчать про упередженість слідчого, в зв'язку з чим не являються підставою для його відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
В зв'язку з наведеним, вважаю, що в задоволенні заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 77, 80, 81 КПК України, -
постановив:
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1