Справа № 462/5627/16-ц
28 жовтня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі :
головуючого судді Ліуша А.І.
з участю секретаря Аврамишиної Д.О.
представник заявника ОСОБА_1 .
заінтересованих осіб ОСОБА_2
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 І ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Марія» про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Марія» про стягнення коштів, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,-
представник заявника звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2017 року, оскільки даним рішенням суду зобов'язано ОСББ «Марія», у міру надходження коштів, утеплити підлогу технічного поверху над квартирами АДРЕСА_1 , № АДРЕСА_2 , № АДРЕСА_3 , № АДРЕСА_4 , № АДРЕСА_5 , № АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 п'ятому АДРЕСА_8 . Однак на даний час у ОСББ відсутні матеріали для виконання необхідних робіт, а також відсутні кошти для їх придбання. Просить відстрочити виконання рішення суду.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, надав аналогічні пояснення, просить заяву задовольнити.
Заінтересована особа та його представник у судовому засіданні заяву заперечили, пояснили, що заявник не надав жодних доказів на неможливість виконання рішення суду та вісутність коштів. Просять у задоволенні заяви відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2017 року зобов'язано ОСББ «Марія», у міру надходження коштів, утеплити підлогу технічного поверху над квартирами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Оскільки представником заявника не наведено жодних обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 28 березня 2017 року, а а також враховуючи те, що судом зобов'язано ОСББ «Марія», у міру надходження коштів, вчинити певні дії, суд вважає, що дана заява є безпідставною та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-
у задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Марія» про відстрочку виконання рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Марія» про стягнення коштів, відшкодування майнової шкоди та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Повну ухвалу суду складено 01 листопада 2019 року.
Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш
Копія вірна.
Суддя: А.І. Ліуш