Справа № 444/2694/19
Провадження № 3/444/1020/2019
01 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН судом не встановлено,-
- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина, а саме : неналежним чином ставиться до виконання батьківських обов'язків, що призвело до того, що його неповнолітній син 29.09.2019 р. о 01.25 год. був госпіталізований у Рава-Руську району лікарню із діагнозом алкогольна інтоксикація /важка ступінь алкогольного сп'яніння/, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.
Факт вчинення правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями правопорушника в матеріалах справи; довідкою за результатами проведення перевірки від 07.10.2019 року, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 184 ч. 1 КпАП України, так як він ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Обставини, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушника, не встановлені.
Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ст. 184 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або попередження.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384.20 грн.
З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 1 ст. 184, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню в сумі 850 /вісімсот п'ятдесять/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 - 384.20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст.ст. 287, 294 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.