Справа №442/6814/19
Провадження №2/442/1773/2019
25 жовтня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Медведика Л.О.,
за участю секретаря Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти в її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позову покликається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем який розірвала 11 листопада 2011 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , який на даний час є повнолітнім та навчається на 2-му курсі денної форми навчання Василіянського інституту Філософсько-богословських студій імені митрополита Йосифата В.Рутського. Їй самій важко утримувати дитину, а також додатково оплачувати навчання: проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники та інші потреби. Відповідач працює офіційно, однак жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відтак, вона звертається до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 30.09.2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11 листопада 2011 року рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, справа №2-1780/11р. На підставі вказаного рішення позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис №15 від 18.09.2000р.
Як стверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_9 », актовий запис №14.
З оглянутої судом копії довідки № 084/19 від 03.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2-го курсу денної форми навчання Василіянського інституту філософсько-богословських студій імені митрополита Йосифата ОСОБА_11 .
Як вбачається з довідки №49 від 04.06.2019 року, відповідач ОСОБА_2 працює в ДП «Дрогобицьке лісове господарство» на посаді майстра лісу та отримує офіційну заробітну плату.
Факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому на ім'я ОСОБА_1 21.02.2012 року Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області та копією витягу № 4623-562666-2017 від 27.06.2017р. про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітньою дочкою, сином.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів , наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина , інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 червня 2006 року встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Положенням Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн, з 1 липня - 2007 грн, з 1 грудня - 2102 грн.
Враховуючи, що син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12,81,137,141,259,263-265,279,280-285 ЦПК України , суд, -
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, до припинення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 25 вересня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 гривень судового збору.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Медведик Л.О.