441/1738/19
1-кс/441/734/2019
про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
31.10.2019 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше неодноразово судимому, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вчиненого при наступних обставинах.
17 вересня 2019 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , де із гаманця, що знаходився у приміщенні кімнати під №1 таємно викрав грошові кошти у сумі 1 200 гривень, які належать ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , не працюючий, українець, громадянин України, раніше судимий.
28 жовтня 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки грошових коштів із житлового будинку ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , визнав повністю та розповів про обставини вчинення ним даного кримінального правопорушення.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 означеного кримінального правопорушення внесені 19.09.2019 до ЄРДР за №12019140180000603, правова кваліфікація дій ч.3 ст.185 КК України.
30.10.2019 слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в суді просить застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний не працює, а відтак не має законних засобів для існування, зловживає алкогольними напоями, не одружений, немає утриманців, тобто відсутні міцні соціальні зв'язки, а також враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, по місцю проживання характеризується з негативної сторони.
Крім того, 29.08.2019 відносно нього скеровано обвинувальний акт в Городоцький районний суд Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 К України, тому є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній буде переховуватись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, а також може продовжити свою злочинну діяльність.
Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 висловився на підтримку клопотання, з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний просить не застосовувати до нього запобіжній захід тримання під вартою.
Захисник заперечує, просить не застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає, що можливо застосувати інший більш м'який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов'язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність більш м'яких запобіжних заходів.
Підозрюваний ОСОБА_6 не працює, а відтак не має законних засобів для існування, не одружений, тобто відсутні міцні соціальні зв'язки, зловживає алкоголем, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин.
За наведенного, вважаю, що ризики, на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування.
Ураховуючи вищенаведене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та на забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків вважаю, що ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід тримання.
Разом з цим, суд з огляду на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, визначає підозрюваному ОСОБА_6 заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 57 630 грн., що забезпечить виконання ним обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Підстав для відмови у обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як про це просить підозрюваний та його захисник не убачаю, з огляду на характеристику особи ОСОБА_6 , тяжкість інкримінованого йому злочину, що він не працює, не одружений, неодноразово судимий, а отже, немає тісних соціальних зв'язків, які б спонукали його залишатись за місцем свого проживання.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 29 грудня 2019 року включно.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 57 630 (п'ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742; банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача 37315022000757).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування Городоцького слідчого відділення поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області та до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити протягом шістдесяти днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання даних обов'язків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП України у Львівській обл. - ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1