Справа № 461/7260/17
Провадження № 1-кс/461/9369/19
01.11.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -
суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 461/7260/17 у об'єднаному кримінальному провадженні №12015140050004551 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України та № 12017140050003461 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України.
Вважає, що її участь як слідчого судді у кримінальному проваджені №12017140050003461 під час досудового розслідування може спричинити появу в сторін кримінального провадження об'єктивно обумовленого внутрішнього сумніву щодо безсторонності судді.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що судді ОСОБА_2 передано справу № 461/7260/17 у об'єднаному кримінальному провадженні №12015140050004551 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України та № 12017140050003461 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України.
Також встановлено, що в межах кримінального провадження №12017140050003461 від 01 серпня 2017 року слідчим суддею ОСОБА_2 було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про дозвіл на проведення обшуку в кримінальному провадженні №12017140050003461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України.
Згідно п.5 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Перевіривши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, з метою об'єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
заяву задовольнити.
Відвести суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду справи № 461/7260/17 у об'єднаному кримінальному провадженні №12015140050004551 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України та № 12017140050003461 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 192 Кримінального кодексу України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .