336/6153/19
3/336/1895/2019
30 жовтня 2019 року
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зі слів тимчасово не працює,проживає в АДРЕСА_1
про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення,в якому зазначено,що 21.09.2019 року о 22.05 годині ОСОБА_1 по вул.Космічні 140 в м.Запоріжжі керував автомобілем «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 у стані сп'яніння,чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР України,за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.
Розгляд справи в суді був призначений на 08.10.2019 р.,30.10.2019 р., ОСОБА_1 викликався шляхом направлення судової повістки та СМС-повістки,судова повістка на 30.10.2019 р.доставлена завчасно 30.09.2019 р.,про що наявна довідка .
На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з'явився,електронною поштою надіслав заяву,в якій просив направити справу на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю за місцем його проживання.
При вирішенні клопотання суддя керується наступним.
Згідно з ч.1,2 ст.276 КУпАП,справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення,а справи про
адміністративні правопорушення, відповідальність за які
передбачена статтями 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами
1 і 2 ст.130 КУпАП,можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання
порушників.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року "Про окремі питання, що виникають при застосуванні сулами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення",роз'яснив,що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Зазначена справа про адміністративне правопорушення органом поліції була надіслана до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,місцем вчинення правопорушення є Комунарський район м.Запоріжжя(вул.Космічна АДРЕСА_2 ).
Місце реєстрації транспортного засобу у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив,що він проживає в АДРЕСА_1 .
Перевіривши обгрунтованість клопотання,суддя встановив,що адміністративну справу необхідно направити на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва за територіальною підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 ,оскільки зазначена справа за місцем вчинення адміністративного правопорушення,місцем реєстрації транспортного засобу або місцем проживання правопорушника Шевченківському районному суду м.Запоріжжя не підсудна.
Керуючись ст.268,276 КУпАП ,суддя-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,направити до Святошинського районного суду м.Києва для розгляду за територіальною підсудністю.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ю.А. Галущенко