31.10.2019
ЄУН № 337/4452/19
Провадження №1-кс/337/1795/2019
31 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №12019080070000909 від 24 травня 2019 року, -
08 жовтня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати їй дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку, який використовує номер ідентифікатора ІМЕІ: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку й тривалості з'єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з'єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв'язку в період часу з 20:00 години 20.05.2019 року по 07.10.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 20 травня 2019 року в період часу з 21:00 години до 21:10 години невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала належні ОСОБА_5 мобільний телефон «Coolpad» вартістю 5000 гривень та мобільний телефон « ntc Desire 210», вартістю 2000 гривень.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 24 травня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080070000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 20.05.2019 року двоє незнайомих чоловіків допомагали їй принести речі з магазину та зайшли до неї додому. Наступного дня вона виявила зникнення двох мобільних телефонів, у одного з яких був ІМЕІ: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .
У зв'язку з цим слідчий вважає, що інформація про з'єднання абонента мобільного зв'язку - може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні та надасть можливість встановити обставини скоєного відносно ОСОБА_5 правопорушення, особу, яка його скоїла, та місцезнаходження викраденого майна.
В судове засідання слідчий надав заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його присутності й без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з'явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено особу, у володінні якої знаходяться необхідні речі й документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місцезнаходження викраденого майна, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча й містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв'язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Зобов'язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - надати старшому слідчому СВ Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати копію інформації про з'єднання абонента мобільного зв'язку, який використовує номер ідентифікатора ІМЕІ: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону, із зазначенням номеру оператора, виходу в ефір, дати та часу початку й тривалості з'єднання, ІМЕІ та номеру телефону, з яким було здійснено з'єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв'язку в період часу з 20:00 години 20 травня 2019 року по 07 жовтня 2019 року.
Строк дії ухвали встановити 30 днів - до 30 листопада 2019 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1