справа № 2/325/410/2019
325/1919/19
01 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області:
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі : Цукановій Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Приазовського РУЮ Запорізької області 29 липня 2014 року. Судові витрати стягнути з відповідача.
В своїй заяві послався на те, що 29 липня 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстровано відділом ДРАЦС реєстраційної служби Приазовського РУЮ Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 29 липня 2014 року.
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в даний момент мешкає з ним та перебуває на його повному утриманні.
Їх з дружиною шлюбні відносини фактично припинилися. З січня 2019 року вони мешкають окремо. В лютому 2019 року дружина виїхала на роботу до Турецької Республіки, залишивши дитину на його утримання.
Позивач зазначає, що відповідачка веде спосіб життя несумісний з виконанням материнського обов'язку щодо малолітнього сина, їх сім'я фактично перестала існувати. Через глибокі розбіжності у їх поглядах на сумісне проживання, побут, ведення домашнього господарства, вони фактично стали чужими людьми. Він втратив почуття любові до дружини. Вважає, що шлюбні відносини між ним та дружиною припинилися, подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх сина.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява, у якій просить справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб.
Враховуючи викладене та відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 29 липня 2014 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що 29.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 21 (а.с.6).
Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили.
При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 29.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Приазовського районного управління юстиції у Запорізькій області, про що 29.07.2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 21.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О.М.Апалькова