справа № Справа № 323/3219/19
провадження №2-а/323/39/19
про відкриття провадження у справі
"01" листопада 2019 р. року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області інспектора старшого лейтенанта поліції Косяченка Дмитра Олександровича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглянути зазначену позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суд,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області інспектора старшого лейтенанта поліції Косяченка Дмитра Олександровича про визнання недійсною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін.
Призначити судове засідання у справі на 28 листопада 2019 року о 08-30 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Травнева, 23, каб. №8), про що повідомити сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п'ять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що:
1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;
2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що:
1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).
2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).
Зобов'язати Гуляйпільське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надати до суду належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова серії ЕАК № 1682802 від 29.10.2019 року) та відеофіксацію вчиненого правопорушення.
Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет -http://court.gov.ua/sud0819/
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Н.В. Фісун