1Справа № 335/10874/19 1-кс/335/6849/2019
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у нерозгляді клопотань в кримінальному проваджені №12018080060002371, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080060002371 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вказавши наступне.
10.09.2019 року заявником ОСОБА_4 , який є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, на адресу слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , засобами поштового зв'язку направлено клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 та клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів. Вказані клопотання були отримані уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.09.2019 року, однак на час звернення заявника зі скаргою до суду його не повідомлено про результати розгляду клопотань.
Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов'язати слідчого розглянути клопотання від 10.09.2019 року по кримінальному провадженню №12018080060002371 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції, підтримав скаргу в повному обсязі на підставах викладених у ній, просив її задовольнити, та зобов'язати слідчого розглянути клопотання.
Уповноважена особа Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку, матеріали які стосуються розгляду скарги суду не надано, клопотань чи заяв на адресу суду не надходило, причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080060002371 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що 10.09.2019 року заявником ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні №12018080060002371, на адресу слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , засобами поштового зв'язку направлені клопотання про проведення допиту ОСОБА_6 та клопотання про проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду скарги, ні заявнику, ні слідчому судді не повідомлено про результати розгляду клопотань ОСОБА_4 від 10.09.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає в несвоєчасному розгляді клопотань ОСОБА_4 про проведення допиту ОСОБА_6 та про проведення тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов'язання вчинити певну дію.
На підставі викладеного, скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.09.2019 року.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080060002371, розглянути клопотання ОСОБА_4 про проведення допиту ОСОБА_6 та про проведення тимчасового доступу до речей і документів в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1