Дата документу 21.10.2019
Справа № 334/3658/19
Провадження № 1-кс/334/3868/19
21 жовтня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси Приватного підприємства «Науково промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» про скасування арешту майна,
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси Приватного підприємства «Науково промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» про скасування арешту майна у.
До початку слухання клопотання по суті представник заявника надіслав на адресу суду клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя розглянув клопотання дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв'язку з її не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 7, 26, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси Приватного підприємства «Науково промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1