Унікальний номер справи 333/5827/19
Номер провадження 3/333/1669/19
Іменем України
м. Запоріжжя 1 листопада 2019 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 156 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 9 серпня 2019 р. об 11 год. ОСОБА_1 , знаходячись у кафе «Спорт Бар» на території Олександрівського ринку по вул. Чумаченка, 25-В в м. Запоріжжі, здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме «Сидр», без відповідних документів, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.
Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.
Диспозицією ст. 156 ч.1 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії (якщо необхідність одержання такої ліцензії встановлена законом) або без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідно до ст. 256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
В порушення зазначених вимог законодавства в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано, яке саме порушення ним допущено: роздрібна чи оптова торгівля алкогольними напоями. В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю без відповідних документів, однак адміністративна відповідальність передбачена за торгівлю без наявності ліцензії.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю алкогольними напоями, а саме «Сидр», однак документ, що підтверджує віднесення цього напою до алкогольного, не додано.
Згідно зі ст. 278 ч.1 п.2 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Оскільки відповідно до вимог ст. 251 ч.2 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а до протоколу відносно ОСОБА_1 не додано документи, без яких суд позбавлений можливості прийняти законне і справедливе рішення, а також допущені інші, зазначені в постанові недоліки, справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП повернути начальнику Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий