Провадження № 2/317/138/2019
Справа № 317/2714/18
30.10.2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Громової І.Б.,
при секретарі: Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 30.12.2010 р. Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та витягу про реєстрацію праву власності на нерухоме майно № 29033401 виданого 17.02.2011 р. ОП ЗМБТІ, він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В належному йому житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який з 1995 року не проживає у зазначеному будинку, особистих речей у будинку немає, оплату за комунальні послуги не здійснює, не відноситься до місця реєстрації як до основного проживання.
На теперішній час він не має можливості використати своє право на володіння та розпорядження своєю власністю, не може призначити субсидію, оскільки в будинку зареєстрований відповідач.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Через канцелярію надав до суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_3 , яка позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився. Відзив на позов не подав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи третя особа Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області до суду не з'явилась, заперечень чи клопотань не надала.
Згідно із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача, його представника та представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, оригінали яких досліджені судом, а їх копії знаходяться в матеріалах справи, що ОСОБА_1 на праві приватної власності володіє житловим будинком АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.12.2010 р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 29033401 вад 17.02.2011 р.
Відповідно довідки № 2011/15-10 від 27.08.2019 р. наданої Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 , 1962 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає з 1994 р.
Крім того, відповідно до акту про обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 22.08.2019 р. складеного комісійно, ОСОБА_2 , 1962 р.н. ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок (ст. ст. 379,383 ЦК України).
Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Таким чином, право члена сім'ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Згідно ст. 405 ЦК України право користування житлом надається лише члену сім'ї власника.
Як було встановлено судом відповідач ОСОБА_2 не є членом родини ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.72, 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , 1962 р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.Б. Громова