Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3750/19
Провадження №: 1-кс/332/1520/19
01 листопада 2019 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030002261 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030002261 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030002261, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою 25.10.2018 на ПАТ «Запоріжсталь», внаслідок чого спричинено тілесні ушкодження вантажнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 жовтня 2018 року приблизно о 09-20 годині, вантажник ОСОБА_4 в ході виконання робіт з відвантаження металопрокату зі складу №163 та складання металу за допомогою козлового крану №221, обрізав хомут з пачки труб діаметром 159 мм у кількості 12 штук по 10,8 м кожна. В момент, коли він обрізав хомут, сталося зміщення труб і праву ногу ОСОБА_4 затиснуло між звільненою трубою діаметром 159 мм та трубою діаметром 325 мм, яка знаходилася поруч, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву лобкового зчленування, закритого перелому голівки малогомілкової кістки правої гомілки, забитих ран та саден правої гомілки.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2019 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
24.09.2019 матеріали кримінального провадження разом з вищевказаною ухвалою слідчого судді скеровано до вищевказаної експертної установи. На теперішній час експертиза не завершена.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080030002261 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, жодній особі про підозру не повідомлено.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 02.11.2019 року, однак для завершення проведення досудового розслідування, встановлення обставин справи необхідно отримати висновок судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що провести слідчі дії, необхідні для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження в термін визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не виявилось можливим з об'єктивних причин, тому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості - дванадцять місяців. Частиною другою цієї статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030002261 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України закінчується 02.11.2019, досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк з об'єктивних причин, викладених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що строк досудового розслідування має бути продовжений на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030002261 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030002261 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на шість місяців, а саме до 02 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1