01.11.2019 Провадження №2-п/331/57/2019
ЄУН 331/2299/18
01.11.2019 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду (справа № 331/2299/18).
01.11.2019 року до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява по відвід судді Антоненко М.В.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заперечували проти задоволення заяви про відвід, вважали відвід необґрунтованим.
Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Частиною 3 ст.40 ЦПК України передбачено, що якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою ст. 33 цього Кодексу
Враховуючи, що відвід судді Антоненко М.В. є необґрунтований, заявлений з надуманих підстав, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду та буде визначений у встановленому цивільним процесуальним законом порядку.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду .
Передати заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Антоненко М.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів (справа № 331/2299/18) до канцелярії суду для визначення складу суду у порядку передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Антоненко