Справа № 310/1401/15-ц
6/310/239/19
01 листопада 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., за участю секретаря судового засідання Ледовської А.В., розглянувши подання головного державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Єрастової А.В. про привід боржника, -
23.10.2019 року головний державного виконавець ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Єрастова А.В. звернулася до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/1401/15-ц від 01.10.2015 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 620 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
06.10.2015 року державним виконавцем Васильєвою Л.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.10.2015 року, 30.06.2017 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 , а саме на адресу: АДРЕСА_1 направлялися виклики щодо явки до відділу виконавчої служби.
Державний виконавець Єрастова А.В. вказала, що зареєстроване майно за боржником ОСОБА_1 - відсутнє, пенсію він не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, відкриті банківські рахунки також відсутні.
11.06.2018 року при виході за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив.
30.01.2018року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банків, згідно відповідей яких, відкриті банківські рахунки у боржника ОСОБА_1 відсутні.
Головний державний виконавець ОСОБА_5 А.В. зазначила, що 02.09.2019 року було направлено запит до Відділу місця реєстрації місця проживання ВК БМР, щодо надання інформації про місце реєстрації боржника, згідно відповіді на який, ОСОБА_6 було знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Єрастова А.В. в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, подання головного державного виконавця та долучені до нього документи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 310/1401/15-ц від 01.10.2015 року, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 620 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
З'ясовано, що 06.10.2015 року державним виконавцем Васильєвою Л.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вихідним № 57057 направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом.
Встановлено, що 08.10.2015 року державним виконавцем, з метою перевірки майнового стану боржника, було направлено електронні запити до Бердянської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Пенсійного фонду України.
Згідно інформаційної довідки № 90932649 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта -зареєстроване майно за боржником ОСОБА_1 відсутнє.
Відповідно до листів ДФС та ПФУ про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, ОСОБА_1 пенсію не отримує, за трудовими та цивільно-правовими договорами не працює, відкриті банківські рахунки - відсутні.
Згідно відповіді, наданої відповідальним за базу АІС «Автомобіль» та НАІС, транспортні засоби, які належать ОСОБА_1 не виявлено.
Відповідно до листа, що надійшов з Управління Держгеокадастру, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Управління держпродспоживслужби за боржником - ОСОБА_1 майно не зареєстровано.
Разом з тим, судом встановлено, що 07.10.2015 року та 30.06.2017 року на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 було направлено виклик державного виконавця щодо явки 15.10.2015 року та 11.07.2017 року.
Встановлено, що 11.06.2018 року при виході за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив.
30.01.2019року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до найвідоміших банків, згідно відповідей яких, відкриті банківські рахунки у боржника відсутні.
З'ясовано, що 02.09.2019 року державним виконавцем було направлено запит до Відділу місця реєстрації місця проживання ВК БМР, щодо надання інформації про місце реєстрації боржника.
Згідно відповіді на зазначений запит, ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -
Подання головного державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Єрастової А.В. про привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області на 26.11.2019 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердянському ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області - для виконання.
Копію ухвали направити до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кошева