Справа №: 310/6971/19
3/310/2023/19
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.07.2019 року о 23-00 год. в с. Осипенко Бердянського району Запорізької області ОСОБА_1 вчинив конфлікт в ході якого погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.
Викликаний у судові засідання ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомивши про причини своєї неявки.
Постановою від 08.10.2019 його було піддано примусовому приводу, який виконано не було з невідомих для суду причин.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.
Стаття 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо…
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є колишнім хлопцем ОСОБА_2 , про що вона сама зазначила у протоколі прийняття заяви та письмових поясненнях, а тому ОСОБА_1 не є суб'єктом адміністративного правопорушення за ст.173-2 КУпАП, оскільки не є членом сім'ї ОСОБА_2 у розумінні ст. 173-2 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є її колишнім хлопцем, а тому спільним побутом вони не пов'язані та разом не мешкають.
Протокол про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства уповноваженою на те особою не складався.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 173-2, 213, 221,247, 283 КУпАП, суд -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.В. Маринін