Справа № 309/3384/19
Провадження № 1-кс/309/989/19
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 листопада 2019 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019070050000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
У провадженні слідчого відділу Хустського ВП ГУНП а Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070050000531 від 19.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч із 17.06.2019 року на 18.06.2019 року, невідома особа із території дворогосподарства в с. Ділок № 73 Хустського району, викрала не зареєстрований мотоцикл марки "Вайпер" червонного кольору у несправному стані.
За таких обставин дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення радіорозвідки працівниками УОТЗ ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на нижче вказаних місцевостях працювали базові станції мобільного зв'язку з наступними ідентифікуючими ознаками:
- АДРЕСА_1 (місце події):
- LAC 52882; CID 22023, 8821, 8822, 30752, 7812, 22021, 7811, 40017231;
- с. Горінчево, Хустський район, (перехрестя на Липецьких воротах):
- LAC 52882; CID48191, 8823, 17701;
- АДРЕСА_2 (в напрямку с. Березово): LAC 52882; CID30751, 30753.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2019 року в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги вище викладене, та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
В судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні не з'явилися, слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що сама по собі вищевказана інформація про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станцій оператора телекомунікацій :
- АДРЕСА_1 (місце події):
- LAC 52882; CID 22023, 8821, 8822, 30752, 7812, 22021, 7811, 40017231;
- с. Горінчево, Хустський район, (перехрестя на Липецьких воротах):
- LAC52882; CID48191, 8823, 17701;
- АДРЕСА_2 (в напрямку с. Березово): LAC 52882; CID 30751, 30753.
в період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2019 року по 00 год. 00 хв. 18.06.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, за адресою АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до зазначеної інформації у центрі продажу та обслуговування ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, за адресою АДРЕСА_3
Зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та за вказаний період часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали покласти на старшого о/у ВКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1