Справа № 306/2202/19
Провадження № 2/306/804/19
про залишення позовної заяви без руху
01 листопада 2019 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О. А., ознайомившись з матеріалами позовної заяв ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просить винести рішення, яким визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 87,01 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 становила ј її частину.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
А саме, в порушення п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а саме, не зазначено в чому полягає спір, в чому полягає невизнання або оспорювання прав позивача. Зі змісту позовної заяви та прохальної частини не можливо з'ясувати, які вимоги позивач пред'являє до відповідача Полянської сільської ради, яким чином відповідач не визнає, оспорює, чи перешкоджає позивачу у здійсненні її прав. Таким чином у позовній заяві, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, не пред'явлено жодної вимоги до відповідача Полянської сільської ради, не обґрунтовано в чому полягає спір з Полянською сільською радою. Не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Зазначені недоліки та неточності в позовній заяві перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 177 ЦПК України.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.
Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України є підставою для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полянської сільської ради, третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення часток померлого у праві спільної сумісної власності- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.
Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суд
Закарпатської області О.А.Тхір
01.11.2019