йСправа № 304/150/19 Провадження № 2/304/312/2019
(вступна та резолютивна частини)
28 жовтня 2019 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
її представника - адвоката Дубровської О.М.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
його представника - адвоката Мулеси М.В.,
третьої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального провадження в залі суду цивільну справу № 304/150/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу Конончук Вікторія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -
зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, що пов'язана з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкласти до 01 листопада 2019 року.
Керуючись ст. ст. 6-13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Перечинського нотаріального округу Конончук Вікторія Михайлівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи виконано підпис на договорі купівлі-продажу житлового будинку від 28 липня 2015 року за реєстровим номером 711, що посвідчений приватним нотаріусом Перечинського нотаріального округу, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у графі «продавець» ОСОБА_4 ?
2. Чи виконано підпис у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 04 серпня 2015 року за реєстровим номером 735, що посвідчений приватним нотаріусом Перечинського нотаріального округу, по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 м. Перечин, у графі «продавець» ОСОБА_4 ?
Зобов'язати сторін забезпечити експерту необхідні матеріали для проведення експертизи та роз'яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 304/150/19.
Витрати, пов'язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи, покласти на сторону, яка заявила про це клопотання, а саме позивача - ОСОБА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: Чепурнов В. О.