Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1993/19
31.10.2019 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Левко Т.Ю.
секретар судового засідання - Роман К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівська районна державна адміністрація,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу для оформлення права власності на спадкове майно. Однак через розбіжності у написанні імені спадкодавця в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на майно вчинити нотаріальну дію виявилося неможливим.
Заявник в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задовольнити.
Представник Виноградівської РДА не з'явився в судове засідання, однак подав до суду письмову заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чорнотисів Виноградівського району померла ОСОБА_2 , рідна мати заявника.
Заявник є спадкоємцем першої черги за законом та успадкував майно, що ввійшло до складу спадщини, що відкрилася на день смерті його матері.
Проте оформити набуте право власності у нотаріальному порядку оформлення спадкових прав не виявилося за можливе, оскільки у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на нерухоме майно, що за твердженням заявника належало спадкодавцю за життя, та у Свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності.
Так, згідно поданого заявником Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2009 року, ім'я померлої записано як ОСОБА_2 .
А Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 є виданим Виноградівською РДА 25.05.2001 року на ім'я ОСОБА_2 .
Факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №284 від 25.05.2001 року- на житловий будинок по АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджено наступними доказами.
Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 351 від 15.05.2019 року, згідно якої, будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 343 від 13.05.2019 року, згідно якої, ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 345 від 13.05.2019 року, згідно якої, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 - син.
Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 344 від 13.05.2019 року, згідно якої, ОСОБА_3 (батько заявника) до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Довідкою Чорнотисівської сільської ради № 346 від 13.05.2019 року, згідно якої, ОСОБА_3 (батько заявника) на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , 1949 року народження - дружина...
Домовою книгою на будинок за адресою АДРЕСА_3 (згідно вище вказаних довідок, нумерація змінена на 7), згідно якою ОСОБА_2 зареєстрована у вказаному будинку з 14.11.1985 року.
Згідно договору про користування електричною енергією від 20.03.2006 року споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ідентичний споживач зазначений в договорі про користування електричною енергією від 24.10.2001 року, в той же час згідно договору оренди земельної частки (паю) від 30.03.2000 року орендарем є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що свідчить про те, що вказані особи є одною людиною, оскільки РНОКПП є унікальним та не може повторюватись.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявника на оформлення успадкованого права власності на нерухоме майно.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №284 від 25.05.2001 року, яке зареєстровано Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі №1 за реєстровим номером 256 від 13.06.2001 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Головуючий Т. Ю. Левко