Справа № 2-423\10
24 березня 2010 року Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі
головуючого судді Халдєєвої О.В
при секретарі Беляєвій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Красноперекопське справу за позовом Акціонерного банку „Київська Русь” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те що між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6184д-кр10-12\07 від 10.12.2007 року і відповідач одержав кредит в сумі 20000 гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних и сплатою фіксованої плати за надання кредита у розмірі 8% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.12.2009 року.
У зв'язку в невиконанням обов'язків по кредиту за відповідачем утворилася заборгованість станом на 21.01.2010 року в сумі 16714,34 гривень, яка складається з суми заборгованість за кредитом -10836,68 грн, 1025,87, заборгованість по відсотках 3978,44 грн штраф за невиконання строків повернення кредита, 873,35 грн штраф за невиконання сроків сплати процентів. Дані суми представник позивача просить стягнути з відповідача,а також судові витрати у розмірі 167,14 грн і 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача-Юрчук О.С. підтримала позов у повному об,сязі,просила його задовольнити.
Відповідач не з,явився у судове засідання.повідомлявся належним чином,своїх доводів по суті позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, приходить до висновку про те що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного:
Стаття 1054 ЦУК України передбачає що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти в розмірі і на условиях, встановленных договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно до кредитного договору від 10.12.2007 року відповідач взяв кредит на суму 20000 грн, крім того, відповідач так само погодився з умовам оплати ним 24% річних та фіксованої сплати за надання кредита у розмірі 8%.Терміни дії договору до 09.12.2009 а.с 5
Згідно ст 1050 ЦК України якщо позичальнику встановлений обов'язок повернути позику частинами (з розстрочкою), то в випадку прострочення повернення чергової частини? позичальник має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася і сплати відсотків.
Відповідач не сплачував своєчасно кредит ,у зв.язку чим виникла заборгованість у сумі 16714,34 гривень станом на 21.01.2010 року.
Таким чином, суд приходить до висновку що слід стягнути з відповідача 16714,34 гривень
Згідно ст 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача у загальній сумі 287,14 грн.
Керуючись ст.ст 11,15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.1050,1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АБ «Київська Русь” м Київ, вул Хорива,11-А тр НОМЕР_1 МФО 384793,ЄДРПОУ 26400754- отримувач Красноперекопське відділення СФ АБ „Київська Русь” заборгованості в сумі 16714,34 гривень та судові витрати у сумі 287,14 гривень.
Рішення може бути оскаржено апеляційному порядку в Апелляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляції або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів с дня отримання копії рішення.
Суддя: