243/10502/19
3/243/3174/2019
31 жовтня 2019 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
04 вересня 2018 року, о 23 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов'янську по вул. Постишева, біля буд. 1, керував незареєстрованим транспортним засобом мопед «Верховина-6», в стані алкогольного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд проводився для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу Alcotest Drager № 6820 - 1.92 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка повернута за закінченням терміну зберігання. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції був складений адміністративний протокол, був обізнаний, що справа про адміністративне правопорушення буде розглядатися Слов'янським міськрайонним судом, що засвідчено його особистим підписом в проколі, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв'язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з'ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 154648 від 05 вересня 2019 року, відповідно до якого 04 вересня 2018 року, о 23 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов'янську по вул. Постишева, біля буд. 1, керував незареєстрованим транспортним засобом мопед «Верховина-6», в стані алкогольного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини). Огляд проводився для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу Alcotest Drager № 6820 - 1.92 проміле;
?поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.09.2019 року, які пояснили, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, підвищена жвавість, почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини), відносно нього проведено огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального приладу Alcotest Drager № 6820 із показником - 1.92 проміле;
?результатом проведеного тестування на алкоголь за допомогою спеціального газоаналізуючого приладу Alcotest Drager № 6820, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння;
?диском з відео-записом з боді-камери поліцейського, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 запропоновано на місці пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння за спеціального газоаналізуючого приладу Alcotest Drager № 6820;
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Відповідно до 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 130 ч. 1, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на рахунок отримувача: UA258999980000031112149005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 гривень на рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко