Справа № 242/3639/19
Провадження № 2/242/1105/19
Іменем України
01 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
25.06.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернулася до суду із позовом в якому зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У належній їй квартирі зареєстрований ОСОБА_2 , проте не мешкає у квартирі з 2016 р. Відповідач не є членом її сім'ї, квартирою не користується, не здійснює обов'язки по утриманню квартири та сплаті комунальних послуг. Реєстрація відповідача у квартирі змушує її нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню майно, порушує її право власності. Усунути перешкоди в користуванні та володінні належним їй на праві власності нерухомим майном: квартирою за номером шістсот п'ятнадцять ( № 615) у будинку за номером двадцять три ( № АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ; визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька (РНОКПП НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за номером шістсот п'ятнадцять ( № 615) будинку за номером двадцять три (№ АДРЕСА_2 розташованому АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про розгляд справи в її відсутності.
У строк, визначений судом, відповідач ОСОБА_2 відзив не надав, у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Процесуальні дії у справі.
11.07.2019 року відкрито провадження по справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та за наявними матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно договору дарування від 25.01.2018 р. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 (а.с.5-7).
Згідно довідки, в квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (а.с.8)
Згідно Акту, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без співмешканців з червня 2016 р. по теперішній час (а.с.9).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Вимогами ст. 71 Житлового кодексу України встановлено 6-ти місячний строк збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його родини, а також вичерпаний перелік випадків за якими за особою, що тимчасово відсутня, зберігається житлове приміщення понад шести місяців.
Згідно до ст. 72 ЖК України визнання особи, яка втратила право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи більш встановлених строків здійснюється в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 768.40 грн.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні та володінні належним ОСОБА_1 на праві власності нерухомим майном: квартирою за номером шістсот п'ятнадцять ( № 615) у будинку за номером двадцять три ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецька (РНОКПП НОМЕР_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за номером шістсот п'ятнадцять ( № 615) будинку за номером двадцять три ( АДРЕСА_2 розташованому АДРЕСА_4 АДРЕСА_3 Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя