Справа № 265/4590/19
Провадження № 3/265/1938/19
31 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГП № 235570 від 17.06.2019 року, ОСОБА_1 13.06.2019 року близько 10.00 години, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_2 , умисно вчинила дії економічного характеру у відношенні колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме перешкоджала належному проживання за місцем мешкання, на що останній має законне право, чим спричинила шкоду фізичному та психологічному здоров'ю, тим самим скоїла насильство в сім'ї.
У суді ОСОБА_1 вину не визнала, посилаючись на те, що не вчиняла насильство в сім'ї.
Дослідивши адміністративний матеріал, суддя приходить до наступного.
Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно п.17 ст.1 зазначеного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
13.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Лівобережного ВП із заявою про притягнення до відповідальності колишньої дружини ОСОБА_1 , яка не дає йому мешкати в будинку, принижує, провокує на бійку, не дає користуватися городом.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_2 від 13.06.2019 року, останній надає пояснення щодо події 11.06.2019 року. Так в цей день він знаходився за місцем мешкання та займався домашніми справами, з гаражу речі не забирав та не виносив.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинила насильство в сім'ї по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , завдавши шкоду фізичному та психологічному здоров'ю останнього.
Проте, інші належні та допустимі докази на підтвердження вчинення насильства в сім'ї по відношенню до потерпілого ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи відсутні. Отже, вина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення, який ґрунтується на показаннях потерпілого, нічим не підтверджується.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити через відсутність в її діях складу правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КК України.
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Костромітіна О.О.