Справа № 265/6022/19
Провадження № 3/265/2347/19
29 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна Оксана Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
15.06.2019 року близько 09.00 години ОСОБА_1 поцупив у крамниці «Брусничка» по б.Меотиди,21/43, товар на суму 59 гривень, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, поштова кореспонденція, направлена на адресу правопорушника, повернулася на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
В діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1 КУпАП, оскільки він здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 59 гривень, тобто вартість якого не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, які надійшли до суду 30 серпня 2019 року, 31 липня 2019 року слідчим Лівобережного ВП прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи сплив місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тобто строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи данні про правопорушення, на підставі ст. 44 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя Костромітіна О.О.