Справа №265/6382/19
Провадження №2-а/265/131/19
11 жовтня 2019 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 4 БУПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 4 БУПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з'ясування всіх обставин по справі.
Вивчивши справу, клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно зі ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Враховуючи викладене, зважаючи на значення справи для сторони відповідача, беручи до уваги приписи ст.2 КАС України, відповідно до яких завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.2, 257, 260 КАС України, суддя
Клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 4 БУПП в Донецькій області ДПП сержанта поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року о 14-00 годині.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя