Справа № 240/712/19 р.
Номер провадження № 2/240/257/19 р.
31 жовтня 2019 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
за участі:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 вересня 2014 року виконкомом Новодонецької селищної ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 46.
Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Заявляючи про розірвання шлюбу, позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різницю у поглядах на життя. З червня 2018 року сторони мешкають окремо, спільним побутом не пов'язані. Фактично, сім'я припинила своє існування. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, судові витрати стягнути з відповідача.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Надала суду письмову заяву, за якою, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що вони з відповідачем зчервня 2018 року мешкають окремо, спільним побутом не пов'язані. Фактично, сім'я припинила своє існування. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній. Також просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву за якою, позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що вони з2018 року мешкають окремо, спільним побутом не пов'язані. Фактично, сім'я припинила своє існування. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ майна та проживання дитини - відсутній, проти стягнення судового збору не заперечує, розглянути справи просив без його участі.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
На виконання вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом була перевірена наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, у зв'язку з визнанням відповідачем позову.
Проаналізувавши зібрані докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 12 вересня 2014 року у виконком Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 46. Позивачка змінила прізвище після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » ( а.с. 5).
Подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 13 від 15 травня 2015 року (а.с. 6).
Спору про поділ майна та місце проживання дитини, сторони не мають.
Вирішуючи позов, суд зважає на те, що сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо тривалий час, рідко спілкуються, їх сім'я фактично розпалася. Подружжя не мають наміру вживати заходів для збереження сім'ї, спільне майбутнє не планують. За таких обставин реальна перспектива примирення втрачена.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За статтею 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст.110 СК України.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для розірвання шлюбу.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 24,104,105,110,112 ,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81,200, 263-264 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12 вересня 2014 року у виконком Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 46.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати у розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Ю.В. Щербак