Дело № 4-139/2010г.
29 марта 2010 г. Феодосийский городской суд АР Крым
в составе: председательствующего - судьи Коваленко А.А.
при секретаре - Янковой В.В.
с участием прокурора - Плотникова А.Е.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Феодосии жалобу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановления следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 от 03.10.2008 года и прокурора г.Феодосии от 25.03.2009 года о возбуждении уголовного дела , -
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обратились в суд с жалобой на постановления следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 от 03.10.2008 года и прокурора г.Феодосии от 25.03.2009 года о возбуждении уголовного дела.
Заявители просят отменить данные постановления, мотивируя свои требования тем, что обжалуемые ими постановления являются незаконными, необоснованными, возбужденными при отсутствии признаков преступления, т.к. в данном случае имеют место гражданские правоотношения.
В судебном заседании заявители жалобу поддержали.
Суд, выслушав мнение защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела № 10805190723,- считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.236-8 УПК Украины, рассматривая жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела, суд обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются: заявление или сообщение отдельных граждан, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.
В материалах уголовного дела имеется заявление ОСОБА_5 о том, что 31.08.2008 года, в 15 часов, по адресу: г.Феодосия, ул.Земская,19, ОСОБА_3 самовольно снесла принадлежащий ему гараж (т.1 л.д.23), и протокол заявления ОСОБА_5 от 09.09.2008 года с просьбой возбудить уголовное дело по факту повреждения и кражи принадлежащего ему имущества, поскольку 31.08.2008 года, во дворе д.19 по ул.Земской г.Феодосии, ОСОБА_3, без его ведома, разрушила принадлежащий ему гараж и похитила металлические ворота и стройматериалы, а также повредила находившееся в гараже имущество, материальный ущерб составил 41800 гривен (т.1 л.д.21). Кроме того, в материалах уголовного дела № 10805190723 имеются протоколы осмотра места происшествия с фототаблицами к ним (т.1 л.д.26-30; 31-37), в котором отображены общий вид снесенного строения и имущества, находившегося в нем. Данные документы указывают на наличие признаков преступления, и этого достаточно для возбуждения уголовного дела. Сам прокурор также обнаруживает в действиях ОСОБА_3 признаки преступления. Уголовные дела возбуждены компетентными лицами.
В связи с изложенным, суд считает, что по делу имеется достаточно поводов и оснований для возбуждения уголовного дела и дело возбуждено законно, с соблюдением требований ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.234, 236-8 УПК Украины, суд -
Жалобу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление следователя СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 от 03.10.2008 года о возбуждении уголовного дела по факту умышленного уничтожения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст.194 ч.1 УК Украины и на постановление прокурора г.Феодосии от 25.03.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту тайного похищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 7 суток со дня вынесения, через Феодосийский горсуд.
Судья: