01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"07" жовтня 2009 р. № 02-03/2085/3
Суддя Лопатін А.В., розглянувши матеріали за
за позовом Концерну “Київоблагробуд”, м. Київ
до 1. Виконавчого комітету Вишневої міської ради, м. Вишневе
2. Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації, м. Київ
про визнання недійсним рішень про оформлення права приватної власності, скасування свідоцтв про право власності і державної реєстрації права власності,
Позовна заява Концерну “Київоблагробуд” підлягає поверненню виходячи з наступного:
Відповідно до Роз'яснень Вищого арбітражного суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” N 02-5/289 від 18.09.97р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта державного органу і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом прийомки або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).
Право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.
Реєстрацію прав власності, згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року N 6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року №66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі - БТІ).
Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.
Позовні вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до реєстраційного номера фактично є вимогами про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Згідно з п. 1 ч.1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України на спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень поширюється компетенція адміністративних судів.
Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації відповідно до статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб'єктом владних повноважень.
Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відповідно до реєстраційного номера свідчить, що наведені позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.
Позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
1. Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя