01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"12" жовтня 2009 р. Справа № 9/14б-05/3-08
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши клопотання розпорядника майна ЗАТ “Єврофлекс” Грицай С.О. про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Київської області від 13.05.09р. у справі
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеф Inc”, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства “Єврофлекс”, м. Славутич
про визнання банкрутом
Без виклику представників сторін
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Алеф Inc” до Закритого акціонерного товариства “Єврофлекс” про визнання банкрутом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.09р. затверджено мирову угоду від 29.01.09р. укладену між комітетом кредиторів та боржником у справі №9/14б-05/3-08, провадження у справі №9/14б-05/3-08 припинено.
06.10.09р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна ЗАТ “Єврофлекс” Грицай С.О. надійшло клопотання про виправлення помилки допущеної в резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 13.05.09р., зазначивши у п. 3.1 Мирової угоди терміни погашення кожної черги вимог кредиторів.
В п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 13.05.09р. у даній справі допущено друковану описку, а саме: пропущено терміни погашення кожної черги вимог кредиторів -по 31.01.10р., по 31.05.10р., по 30.09.10р., по 31.12.10р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не зачіпаючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив :
1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 13.05.09р. у справі №9/14б-05/3-08 викласти у наступній редакції:
“Затвердити мирову угоду від 29.01.09р., укладену між комітетом кредиторів та боржником у справі №9/14б-05/3-08 в наступній редакції:
по справі Господарського суду Київської області №9/14б-05 про банкрутство ЗАТ “Єврофлекс”
м. Київ “29” січня 2009р.
Ми, ЗАТ “Єврофлекс” в особі керуючого санацією Гупало О.А., що діє на підставі Ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.07 по справі № 9/146-05р. та положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надалі “Боржник”, з однієї сторони та Комітет кредиторів ЗАТ “Єврофлекс” в особі Голови комітету кредиторів - представника АКБ “Київ” -Задвернюка М.І., що діє на підставі доручення №5-06/42 від 10.01.2007р., Протоколу зборів кредиторів № 1 від 09.09.2005р. та Протоколу зборів комітету кредиторів від 26 січня 2009р., надалі “Кредитор”, з другої сторони, домовились щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:
1. Ціль Угоди.
1.1. Дана угода укладена кредиторами та боржником з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом задоволення вимог кредиторів по справі Господарського суду Київської області № 9/146-05 р. за рахунок коштів боржника ЗАТ “Єврофлекс”.
2. Предмет Угоди.
2.1. За даною угодою кредитори погоджуються на відстрочення терміну погашення їх вимог строком на шість місяців з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Київської області, а Боржник після завершення вказаного терміну відстрочення зобов'язується погасити вимоги кредиторів згідно Реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Єврофлекс”, затвердженому Ухвалою Господарського суду Київської області № 9/146-05р. від 04.08.2005 р. в повному обсязі за наведеним нижче графіком.
2.2. Мирову угоду укладено тільки щодо вимог, забезпечених заставою, другої та наступних черг, визначених ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі по тексту - Закон), її положення не поширюються на вимоги першої черги згідно із зазначеним Законом.
3. Порядок погашення кредиторських вимог.
3.1.Після завершення відстрочення терміну погашення кредиторських вимог згідно п. 2.1. даної Угоди Боржник зобов'язується погасити вимоги кредиторів відповідно до графіку, наведеного нижче:
№
черги№ п/пНайменування кредиторівТермін погашенняВимоги, що підлягають погашенню, грн.
Перша черга задоволення1.АКБ “Київ"3 01.09.09 по 31.01.10р.4 923 797,00
2.ВАТ “Банк “Український капітал”31.01.10р.918 666,18
3.Заборгованість по зар/платі по прац. 9 220,59
Друга черга задоволення1.ВД КОВ ФСС ТВПз01.02.10 по 31.05.10р.2 064,82
2.Заборгованість по зар/платі по прац.31.05.10р.270 577,16
Четверта черга задоволення1.АКБ “Київ”з 01.06.10 по 30.09.10 р.5 316 641,35
2.ВАТ “Банк “Український капітал”30.09.10р.288 317,12
3.ТОВ “Алеф Іnс” 137 577,18
4.ТОВ “Хімлаборреактив” 11941,06
5.ПП “Ітако” 73 558,64
6.ПП “Веріас” 1 008,49
7.ТОВ “ІМКО Ltd” 19 313,14
8.ФСС НВВ (поточні вимоги) 1 052,04
Шоста черга задоволення1.АКБ “Київ”з 01.10.10 по 31.12.10р.193 874,39
2.ВАТ “Банк “Український капітал”31.12.10р.7 503,41
3.ТОВ “Хімлаборреактив” 550,08
4.ПП “Ітрако” 4 569,54
5.ТОВ “ІМКО Ltd” 1 144,82
ВСЬОГО12 181 377,01
3.2. При погашенні вимог кредиторів боржник зобов'язаний дотримуватись черговості задоволення згідно ст. 31 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
3.3. Всі інші вимоги до Боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та незаявлені в процедурі банкрутства Боржника, вважаються погашеними згідно ст. 31 Закону.
3.4. Вимоги до боржника, що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство -поточні вимоги - будуть погашатися після погашення вимог кредиторів згідно Реєстру вимог кредиторів.
4. Порядок та строки проведення розрахунків
4.1. Погашення вимог кредиторів здійснюється Боржником шляхом перерахування на р/р кредиторів грошових сум згідно п. 3.1 даної Угоди та у строки, наведені у графіку.
5. Відповідальність сторін.
5.1. За невиконання або неналежне виконання зобов'язань по даній Угоді сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.
5.2. Одностороння відмова сторін від виконання умов мирової угоди не допускається.
Мирова угода може бути розірвана за рішенням Господарського суду Київської області згідно положень ст. 39 Закону.
В наслідок виконання даної Угоди Боржник визнається вільним від боргів та може продовжувати підприємницьку діяльність згідно чинного законодавства.
6. Інші умови.
6.1. Всі зміни та доповнення до Угоди мають юридичну силу лише за умови підписання представниками сторін та затвердження Господарським судом Київської області.
6.2. Дану Угоду складено у трьох примірниках для сторін Угоди та матеріалів справи Господарського суду Київської області № 9/146-05 р., що мають однакову юридичну силу.
6.3. Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Київської області та є обов'язковою для Боржника та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, другої та наступних черг.
8. Реквізити сторін.
БОРЖНИК: КРЕДИТОР:
ЗАТ “Єврофлекс” АКБ “Київ”
Київська обл., м. Славутич, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22,
Продбаза РБУ, санприймальник № З, к/р № 32000178901 в Головному Управлінні НБУ
р/р 26001000362501 в АКБ “Київ”, по м. Києву Київській обл ., МФО 321024,
м. Київ, МФО 322498, код 30951663 код 14371869
Підписи сторін.
БОРЖНИК: КРЕДИТОР:
__________/О.А. Гупало/ ___________/М.І. Задвернюк
Погоджено:
Арбітражний керуючий
Розпорядник майна ЗАТ “Єврофлекс”
_____________________Грицай С.О.
“______”_______________2009р.”.
2. Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Київському регіональному управлінню з питань банкрутства та державному реєстратору.
Суддя