Ухвала від 01.11.2019 по справі 522/834/17

Справа №522/834/17

Провадження №2-а/522/172/19

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказів.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року №4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С. (протокол повторного авторозподілу від 15.02.2019 року).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2019 року прийнято у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування наказів, яка зупинена ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.11.2017 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року поновлено провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказів.

У зв'язку із закінченням відрядження судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерди К.С. на роботі на посаді судді Приморського районного суду м.Одеси та на підставі Розпорядження №24 від 18 вересня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м.Одеси Німас І.Я. про передачу справ, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2019 року справа розподілена на суддю Домусчі Л.В.

Тому справу слід прийняти до розгляду та призначити до розгляду.

Відповідно ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з великою кількістю справ, призначених до розгляду, та завантаженістю, суд призначає справу до розгляду на 16.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 19, 31, 160, 161,171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказів.

Призначити розгляд справи в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 50 хвилин «16» грудня 2019 року.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

Попередній документ
85336558
Наступний документ
85336560
Інформація про рішення:
№ рішення: 85336559
№ справи: 522/834/17
Дата рішення: 01.11.2019
Дата публікації: 04.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.01.2021)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: про скасування наказів
Розклад засідань:
05.03.2020 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.03.2020 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
17.07.2020 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
07.10.2020 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.11.2020 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
03.12.2020 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.12.2020 11:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДОМУСЧІ Л В
КОСЦОВА І П
КРАВЧЕНКО К В
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДОМУСЧІ Л В
КОСЦОВА І П
КРАВЧЕНКО К В
ТАЦІЙ Л В
відповідач:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
3-я особа:
Голованова Ірина Вікторівна
Голованова Ірина Володимирівна
відповідач (боржник):
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Коцупей Олена Валентинiвна
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
Управління Державного Архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
позивач (заявник):
Ковров Дмитро Анатолійович
представник відповідача:
Хлистун Ростислав Васильович
представник позивача:
Дворніков А.Ю.
Дворнікова а. Ю
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
ДЖАБУРІЯ О В
КРУСЯН А В
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЯКОВЛЄВ О В