Справа № 522/1709/13-ц
Провадження № 2-п/522/296/19
01 листопада 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання - Скибінської Є.С.
розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за кредитним договором,-
До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за кредитним договором.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” - Саранчук В.С. у судовому засіданні заперечував щодо перегляду заочного рішення.
Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За вимогами правил ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Судом встановлено, що 02 липня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за кредитним договором, а саме:
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 26 374,71 грн., з яких: прострочені проценти 26 353,29 грн.; пеня 21,42 грн.
Проте, суд вважає, що докази, які надав представник ОСОБА_1 мають істотне значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -
Заяву - задовольнити.
Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення процентів за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 30 хвилин «26» листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.Ю. Донцов