Справа № 2-666\09
06 березня 2009 року м. Макіївка
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Заставенко М. О.,
при секретарі Бановій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
03 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги та на обгрунтування яких послалася на обставини, які викладені у позовній заяві, пояснивши, що з відповідачем зареєструвала шлюб 03 червня 1989 року. Шлюб був зареєстрований у відділі загса Амвросіївського райвиконкому Донецької області, актовий запис № 108. Дошлюбне її прізвище - Шепелева. Шлюб у них у обох перший. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили у березні 2008 року. Сім'я розпалась з той причини, що між ними стали постійно виникають сварки за різними причинами та навіть без них, припинили розуміти та поважати один одного, втратили почуття любові. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливо, проти примирення заперечує. Спору про розподіл майна та визначення проживання дитини не має. Прохала суд заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив, що у зв'язку з погіршенням стосунків у березні 2008 року, він та позивачка припинили шлюбні відносини і проживання однією родиною. Погоджується з обставинами, викладеними позивачкою. Вважає, що сім'я існує формально, вони втратили порозуміння, тому збереження сімейних відносин є неможливим.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4О зареєстрували шлюб 03 червня 1989 року у відділі загсу Амвросіївського райвиконкому Донецької області, актовий запис № 108. Подружжя від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони у березні 2008 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4О у березні 2008 року припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємні між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі дружини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до положень ст..88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивачку.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Шепелева) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 червня 1989 року у відділі загсу Амвросіївського райвиконкому Донецької області, актовий запис № 108 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 гривень, відповідача ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.