№ 2-466/09
06 березня 2009 року
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Кононихіної Н.Ю.
при секретарі: Негрій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою вимогу мотивує тим, що з 23 листопада 1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені з червня 2008 року та фактично родина розпалася через різні характери, інтереси та погляди на життя. Між сторонами виникло взаємне відчуження, втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження родини суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Спору про місце проживання дітей та розподіл майна немає. Просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_6
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 надала суду пояснення аналогічні викладеним у її позові, просила шлюб з відповідачем розірвати та категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Просила суд витрати, пов'язані із розірванням шлюбу покласти на обидві сторони у рівних частках.
Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що визнає позов про розірвання шлюбу в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлене те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі зареєстрованому 23 листопада 1991 року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 3277. Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2008 року через те, що в родині були відсутні почуття взаємопорозуміння, сторони мали різні погляди на життя, позивачка та відповідач втратили почуття кохання та поваги один до одного. З вказаного часу сторони шлюбні відносини не поновлювали. Спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету коштів, спору про місце мешкання дітей та розподіл майна не мають. Тому суд вважає та установив, що родина позивача та відповідачки розпалася остаточно, відновлена бути не може, збереження в цьому випадку юридичного шлюбу в жодному разі не означало б збереження родини ОСОБА_6 реально або її відновлення. За таких обставин суд розриває шлюб, що не суперечить інтересам сторін, покладаючи судові витрати солідарно на позивачку та відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 23 листопада 1991 року в Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 3277.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду через районний суд.