Справа № 521/18154/19
Провадження по справі № 1кс/6904/19
31 жовтня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 04.04.2019 року за № 12019160470001136 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новогригорівка, Вознесенського району Миколаївської області, має середня освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , -
31.10.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 31.10.2019 року.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а саме підозри в тому, що ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберігані психотропної речовини, без мети збуту.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 31.10.2019 року. Підозра обґрунтовується даними огляду місця події, показами підозрюваного, свідків.
Необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують вказані ризики спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інший злочин.
Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов'язання, обґрунтовується тим, що підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, не працює і не має законного джерела заробітку.
Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов'язків.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_6 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування - до 31.12.2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Порушення ОСОБА_5 умов особистого зобов'язання у вигляді невиконання покладених на нього обов'язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1