Справа №491/854/19
Провадження №1-кп/505/312/2019
31.10.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Подільську Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019р. за №-12019160210000189, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кохівка Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 на весні 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, на огородженій присадибній ділянці домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , помітив рослини коноплі, які проросли в кількості 47 (сорок сім) штук, та в цей час у нього виник умисел, спрямований на вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети збуту.
З метою реалізації свого умислу, в період з весни 2019 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, до 17.07.2019, умисно, усвідомлюючи і оцінюючі при цьому свої дії, з метою вирощування рослин коноплі, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, не маючи відповідних дозвільних документів, здійснював обробку вказаних рослин, прополюючи їх від бур'янів, цим самим створюючи умови для їх кращого росту.
17.07.2019р. в період часу з 17 години 49 хвилин по 18 годину 44 хвилини, під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено 47 (сорок сім) рослин, які є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, та даних, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд кваліфікує дії обвинуваченого як злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України,тобто як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК Українияк незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, досудову доповідь.
На обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває на диспансерному обліку з діагнозом (F32.1), задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за необхідне з метою його перевиховання призначити йому покарання у виді обмеження волі передбачене санкцією ч.1 ст.310 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання у видіобмеження волі строком 1 (один) рік.
На підставі ст.ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, та покласти на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не обирати.
Зняти арешт накладений на рослини, по всім зовнішнім ознакам схожі на рослини коноплі, в кількості 47 (сорок сім), нижню частину пластикової пляшки, в якій встановлена пластикова пляшка об'ємом 0,5л, у верхній частині якої встановлено металевий наперсток, два паперових згортка та фольгою з наявною в них речовиною світло-зеленого кольору, в мілко-подрібненому стані схожою на коноплю, накладений 18.07.2019р. ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області.
Речовий доказ по справі - рослини на кореню в кількості 47 (сорок сім), нижня частина пластикової пляшки, в якій встановлена пластикова пляшка об'ємом 0,5л у верхній частині якої встановлено металевий наперсток, два паперових згортка та фольгою з наявною в них речовиною світло-зеленого кольору, в мілко-подрібненому стані схожа на коноплю, які знаходятьсяна зберіганні в камері речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області (квитанція про отримання на зберігання речових доказів №-4 від 17.07.2019р.), - знищіти.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 2512грн. 16коп. - вартість проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на користь держави.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження копію вироку можуть отримати у суді.
Суддя ОСОБА_1