Ухвала від 30.10.2019 по справі 518/215/19

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/215/19

Провадження № 1-кп/499/48/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №12019160490000328 внесеного до ЄРДР від 09.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Так, у судовому засіданні після допиту обвинуваченого, у зв'язку з невизнанням вини обвинуваченим, прокурором було заявлено клопотання про привід у судове засідання свідка ОСОБА_7 , оскільки він у дане судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також судом було поставлено питання про виклик у судове засідання та допит у якості свідків понятих, які були присутні під час огляду транспортного засобу ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 09.09.2018 року, оскільки у судовому засіданні обвинувачений вказав, що дані особи не були присутні під час здійснення огляду автомобілю.

Сторони провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та підтримали думку суду щодо виклику та допиту понятих у якості свідків.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що свідок, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у судове засідання не з'явився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України), а у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання (ч. 4 ст. 143 КПК України).

У зв'язку з необхідністю здійснення приводу свідка розгляд справи відкласти на час достатній для забезпечення доставки свідка у судове засідання.

А також викликати у судове засідання понятих та допитати їх у якості свідків, які були присутні під проведення огляду транспортного засобу ОСОБА_4 .

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143,327, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2019 року о 14 годині 00 хвилин, повідомити сторін провадження.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_1 примусовий привід до Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська області, Іванівський район смт. Іванівка вул. Центральна 81а на 14:00 год. 19.11.2019 року.

Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області із дотриманням вимог ст. 143 КПК України у строк до 19.11.2019 року.

У разі встановлення обставин регламентованих ч. 3 ст. 143 КПК України стосовно певного свідка (-ів), ухвалу в даній частині вважати такою, що припиняє свою дію з моменту їх виявлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Роздільнянської місцевої прокурату Одеської області ОСОБА_3 .

Викликати у судове засідання призначене на 19.11.2019 року на 14 годину 00 хвилин понятих, які були присутні під час огляду транспортного засобу ОСОБА_4 відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 09.09.2018 року для допиту у судовому засіданні у якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
85336104
Наступний документ
85336106
Інформація про рішення:
№ рішення: 85336105
№ справи: 518/215/19
Дата рішення: 30.10.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.02.2024
Розклад засідань:
23.05.2026 12:38 Одеський апеляційний суд
09.01.2020 12:00 Іванівський районний суд Одеської області
29.01.2020 14:00 Іванівський районний суд Одеської області
21.02.2020 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
03.03.2020 12:00 Іванівський районний суд Одеської області
04.03.2020 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
30.03.2020 11:30 Іванівський районний суд Одеської області
28.04.2020 14:00 Іванівський районний суд Одеської області
20.05.2020 11:00 Іванівський районний суд Одеської області
21.07.2020 11:30 Іванівський районний суд Одеської області
17.08.2020 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
16.09.2020 12:00 Іванівський районний суд Одеської області
12.10.2020 11:30 Іванівський районний суд Одеської області
11.11.2020 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
25.11.2020 11:00 Іванівський районний суд Одеської області
11.01.2021 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
20.01.2021 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
25.01.2021 11:00 Іванівський районний суд Одеської області
25.02.2021 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
10.03.2021 12:00 Іванівський районний суд Одеської області
15.03.2021 14:30 Іванівський районний суд Одеської області
25.03.2021 14:00 Іванівський районний суд Одеської області
09.04.2021 11:00 Іванівський районний суд Одеської області
05.05.2021 12:00 Іванівський районний суд Одеської області
04.06.2021 10:30 Іванівський районний суд Одеської області
16.06.2021 10:30 Іванівський районний суд Одеської області
06.07.2021 10:10 Іванівський районний суд Одеської області
28.07.2021 11:00 Іванівський районний суд Одеської області
07.09.2021 11:00 Іванівський районний суд Одеської області
16.09.2021 11:10 Іванівський районний суд Одеської області
22.09.2021 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
11.10.2021 11:00 Іванівський районний суд Одеської області
16.11.2021 10:30 Іванівський районний суд Одеської області
24.11.2021 10:40 Іванівський районний суд Одеської області
30.11.2021 10:00 Іванівський районний суд Одеської області
01.12.2021 10:30 Іванівський районний суд Одеської області
14.04.2022 14:30 Одеський апеляційний суд
27.10.2022 12:30 Одеський апеляційний суд
16.02.2023 10:00 Одеський апеляційний суд
04.04.2023 12:30 Одеський апеляційний суд
10.04.2023 11:10 Одеський апеляційний суд
30.05.2024 10:30 Одеський апеляційний суд
05.09.2024 10:15 Одеський апеляційний суд
20.01.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
21.04.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
14.07.2025 09:30 Одеський апеляційний суд
20.10.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
04.02.2026 14:00 Одеський апеляційний суд
18.05.2026 11:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТОЛКАЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
адвокат:
Опалько О.М.
захисник:
Дяченко Я.М.
обвинувачений:
Черемісінов Павло Ігорович
потерпілий:
Соловйова Тетяна Вікторівна
представник потерпілого:
Колос Володимир Михайлович
прокурор:
Представник Одеської обласної прокуратури
Роздільнянська місцева прокуратура
слідчий:
Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ