Справа № 496/2476/19
Провадження № 2/496/1435/19
01 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
за участю:
секретаря - Ткаченко В.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Біляївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
До канцелярії суду 01 листопада 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що при огляді спадкової справи, яка знаходилась у Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області було з'ясовано, що спадкоємицею по справі є рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в Біляївській державній нотаріальній конторі написала заяву про відмову від спадщини після смерті батька, на спадщину не претендує.
Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з'явилися, але представник у своєму клопотанні просив розглянути вказане клопотання без його участі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без їхньої участі, та не заперечував проти позовної заяви.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по вказаній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За правилами п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже суд вважає, що оскільки предметом розгляду даної справи є визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно в рівних частинах по Ѕ частині кожному з позивачів на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлому батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно матеріалів спадкової справи також є спадкоємицею за законом на спадкове майно, яке є предметом спору.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Біляївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв'язку з залученням співвідповідача до участі у розгляді справи, відкласти підготовче судове засідання до 03 березня 2020 року на 10-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду (каб. №10).
Направити залученій особі ухвалу та позовну заяву з додатками, для відома.
Визначити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01 листопада 2019 року.
Суддя О.П. Галич