Справа № 496/1606/19
Провадження № 1-кп/496/257/19
01 листопада 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка, Одеської області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -
Судом встановлено, що 01.01.2019 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Біляївської лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого № 1А, запросив неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до приміщення лікарні для перегляду кінострічки на комп'ютері. Після перегляду фільму ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, достовірно знаючи про її вік та незважаючи на це, за взаємною згодою останньої, без застосування фізичного та психічного насилля, а також погроз застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 такого насилля, вступив з нею у природні статеві зносини.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.
Потерпіла, законний представник потерпілої в судовому засіданні просили суд строго не карати обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України визнав повністю та пояснив, що злочин ним скоєний при обставинах встановлених в судовому засіданні.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України та дослідженням характеризуючих матеріалів. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України, а саме: природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинені повнолітньою особою.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, на психіатричному та наркологічному обліку не значиться, за місцем проживання характеризується позитивно.
Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та вважає, що виправлення цієї особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, що пом'якшують покарання згідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також те, що, відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі на певний строк з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати на експертні дослідження відсутні.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити йому покарання відповідно до ч. 1 ст. 155 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч. 1, 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов'язки, передбачені п. п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1