Дело № 11-1203/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции Беклемишев О.В.
Категория: ст. 115 ч. 1 УК Украины
Докладчик во 2-й инстанции: Мульченко В.В.
28 сентября 2009 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Бойкова Ю.В.
Судей: Мульченко В.В., Прямиловой Н.С.
С участием прокурора: Шелудько З.Л.
Адвоката: ОСОБА_2.
осужденного: ОСОБА_1
Рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям адвоката ОСОБА_2., осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 18 июня 2009 года, которым
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец села Солоница Козелыцинского района Полтавской области, гражданин Украины, украинец, образование среднее, холост, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
осужден:
- по ст. 115 ч. 1 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
Содержится под стражей с 09.01.2009 года.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Приговором постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 2249 гривен; взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 2777 гривен 12 копеек за проведение судебных иммунологических экспертиз; взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 486 гривен 77 копеек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы.
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
08.01.2009 года в 22 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения кафе «Виктория-2000», расположенного по улице Горького, 141 в городе Запорожье, в результате конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений к ОСОБА_3 осколком стеклянной бутылки, который находился у него в правой руке, с целью убийства, умышленно причинил ОСОБА_3 два колото-резаных ранения левой передней поверхности шеи с повреждением левой внутренней яремной вены и стенки трахеи, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 88 от 16.02.2009 года имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ОСОБА_3
В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_1,
считает приговор незаконным и необоснованным в связи с односторонностью и неполнотой досудебного и судебного следствия, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а именно:
- суд не взял во внимание показания ОСОБА_1, свидетеля ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о том, что 3-4 человека избивали ОСОБА_1 возле кафе, после избиения к нему подошел ОСОБА_3 и снова начал избивать его; не дал данным показаниям оценки;
- ОСОБА_1 драку не начинал, защищался в пределах необходимой обороны от избиения, чему суд также не дал должной оценки.
Просит приговор отменить, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ст. 118 УК Украины и назначить наказание в пределах санкции этой статьи.
В апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_1 считает приговор незаконным и необоснованным в связи с односторонностью и неполнотой досудебного и судебного следствия, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а именно:
- суд не взял во внимание его показания, а также показания свидетеля ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 о том, что 3-4 человека его избивали возле кафе, после избиения к нему подошел ОСОБА_3 и снова начал избивать его; не дал данным показаниям оценки;
- он драку не начинал, защищался в пределах необходимой обороны от избиения, чему суд также не дал должной оценки.
Просит приговор отменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 115 УК Украины на ст. 118 УК Украины и назначить наказание в пределах санкции этой статьи.
Заслушав судью-докладчика, осужденного и его защитника, поддержавших апелляции и просивших их удовлетворить, мнение прокурора, возражавшего против апелляций и полагавшего их оставить без удовлетворения, а приговор - без изменений, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляции -подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела убийству потерпевшего предшествовала драка между осужденным с одной стороны, потерпевшим и его знакомыми с другой. Указанная драка была пресечена работниками охраны кафе. После этого потерпевший вновь выскочил на улицу где находился ОСОБА_1, который подобрав разбитое стекло нанес им удары в жизненно важный орган - шею потерпевшему, что повлекло смерть последнего. Характер и локализация телесных повреждений, свидетельствуют о наличие умысла у осужденного на лишение жизни потерпевшего. То обстоятельство, что смертельные ранения были нанесены один на один, уже после прекращения обоюдной драки, опровергают доводы осужденного и его защитника о наличии в действиях ОСОБА_1 необходимой обороны.
Поэтому суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленное противоправное лишение жизни другого человека без отягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, назначая наказание, суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и по мнению коллегии назначил слишком суровое наказание. Осужденный ОСОБА_1 ранее не судим положительно характеризуется, занимался общественно полезной деятельностью. Также суд не учел противоправное поведение потерпевшего. Поэтому коллегия считает необходимым снизить срок наказания до минимального, предусмотренного санкцией ст. 115 ч. 1 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляции адвоката ОСОБА_2., осужденного ОСОБА_1 - удовлетворить частично.
Приговор Жовтневого районного суда г. Запорожье от 18 июня 2009 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.
Назначить ОСОБА_1 по ст. 115 ч.1 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.