Справа № 2 о - 35 / 2009 р.
З лютого 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 просить суд встановити, що договір дарування, складений 24 червня 1997 року ОСОБА_2 на ОСОБА_1 про виділення 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що її прізвище по документам - ОСОБА_1, а в договорі дарування прізвище означили як - ОСОБА_1 При оформленні документів на квартиру в КП Конотопське МБТІ їй відмовили у зв"язку з невідповідністю прізвищ. У зв"язку з цим вона звернулася з заявою до суду.
Заінтересована особа: КП "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заяви не заперечують. /а.с. 7 /
Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно договору дарування від 24 червня 1997 року ОСОБА_2 подарував 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 а.с. 4/.
В свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище заявниці вказано як " ОСОБА_1"/ а.с. 3/.
В паспорті прізвище вказано як " ОСОБА_1" (а.с. 2)
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 є одна і та ж особа.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить їй реалізовувати своє право на власність
Керуючись ст. 10, 60, 212, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
Встановити факт, що договір дарування, складений 24 червня 1997 року ОСОБА_2 на ОСОБА_1 про виділення 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.