Справа 4-23/2009 p.
28 травня 2009 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Валевача М. М.,
при секретарі Перепечко Т.О.
з участю прокурора Уманського В.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_2, узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодружений, раніше судимий: 06.12.2004 р. Щорським р/с за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 р.6 міс. п/в, звільнений 22.06.2007 р. умовно-достроково Постановою Уманського міськрайсуду Черкаської обл. Від 14.06.2007 р. на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 міс. 23 дня - судимисіть не погашена, -
за ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 06.12.2004 р. Щорським р/с за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 р.6 міс. п/в, і звільненений 22.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий термін 8 міс. 23 дня на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин.
27.05.2009 року, близько 10-ї год. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, прийшов до магазину „Хуторок" ПІТ ОСОБА_3 в м. Щорс, вул. Чапаєва, 7. Перебуваючи в магазині, ОСОБА_1, скориставшись тим, що в магазині крім продавця ОСОБА_3 нікого не було, зайшовши за прилавок, почав погрожувати і вимагати в останньої видати йому всі гроші з каси. А коли остання відмовилась, він наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками по обличчю і в область голови і відкрито, в присутності ОСОБА_3, викрав зі столу продавця гроші в сумі 210 грн., які належали останній. Після того, як ОСОБА_3 вдалося вирватись і покликати на допомогу, ОСОБА_1, там же в магазині, був затриманий перехожим ОСОБА_4, і самою господаркою, які вилучили в останнього викрадені гроші, а тому ОСОБА_1 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі.
По даному факту порушена кримінальна справа № 24/04347 постановою слідчого Щорського РВ УМВС від 27.05.2009 року.
В порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 затримано 27 травня 2009 року о 19 год. 00 хв. за підозрою в скоєнні тяжкого злочину.
Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. ст. 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, які виразилися в скоєнні ним замаху на грабіж.
Слідчим Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, так як він скоїв тяжкий злочин, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, а тому може скоїти новий злочин, переховатися від слідства і суду, перешкодити встановленню, істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просять обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачуваний ОСОБА_1 свою вину визнав частково, пояснив, що потерпілу ОСОБА_3 не бив. Просить не застосовувати до нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши прокурора, слідчого, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який може бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, а тому може скоїти новий злочин, переховатися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі. Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд, -
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з утриманням його в Новгород-Сіверському СІЗО № 32.
Копію постанови для виконання направити Щорському районному прокурору, Щорському РВ УМВС та начальнику СІЗО № 32 м. Новгород-Сіверська.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня проголошення.