Справа № 1-40/09
26 травня 2009 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Валевача М. М.,
при секретарі Зорко М. В.,
з участю прокурора Шеремета Ю.В.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -
Судом встановлено, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин при наступних обставинах.
В кінці липня 2008 року ОСОБА_2 зірвав два стебла рослини коноплі, які росли на ділянці місцевості, прилеглої до тильної сторони господарства № 22 по вул. Неретіна у м, Щорс, де він мешкав зі своїми батьками.
Зірвані рослини ОСОБА_2 приніс до свого господарства, де висушив, подрібнив і отриману рослинну масу помістив у пакети, які з метою подальшого власного використання заховав у будинку. 27 лютого 2009 року, близько 13 години 55 хвилин співробітниками міліції під час санкціонованого обшуку, під ліжком в одній з кімнат будинку № 22 по вул. Неретіна, у м. Щорс виявлено і вилучено вищевказані пакети з речовиною рослинного походження, заховані ОСОБА_2, яка згідно до висновку експерта № 205(х) від 27 березня 2009 року є особливо-небезпечних наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), загальною вагою 218, 2 гр.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив, що в кінці липня 2008 року, зірвав два стебла коноплі, які росли з тильної сторони його будинку біля болота, які приніс додому, висушив їх подрібнив, розклав по пакетах і потім заховав їх під ліжком у своїй кімнаті, щоб у подальшому використовувати для лову риби. 27 лютого 2009 року до нього додому приїхали співробітники міліції, які під час обшуку виявили вищезгадані пакети з коноплею. Тоді він розгубився і сказав, що коноплю курить сам, хоча насправді вже близько 4 років не вживає наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним ОСОБА_2 не оспорюються, то на підставі допиту підсудного суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України і що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини у скоєнні злочину та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, конкретні обставини його вчинення, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем пррживання, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, отже, ОСОБА_2 слід призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Підлягають стягненню з підсудного на користь держави витрати за проведення держави витрати за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи. розмірі 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн.92 коп.
Речові докази - наркотична сировина вагою 218, 2 грн., металеве сито у кількості 1 шт. - підлягають знищенню.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Керуючись ст. ст. 321-324, 333-335 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання;
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення дослідження та судово-хімічної експертизи розмірі 581 (п'ятсот вісімдесят одна) грн.92 коп.
Речові докази - наркотична сировина вагою 218, 2 грн., металеве сито у кількості 1 шт.-знищити.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку з подачею апеляції через Щорський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.